+7 495 269 23 02
Понедельник - Пятница: 9:00 - 17:30
Мы в социальных сетях:

Политическая экология освоения природных ресурсов в эпоху технологий блокчейн и смартконтракт

           

Аннотация. Резкий рост численности человечества и потребления каждым человеком ресурсов биосферы требуют иных принципов управления природопользованием, иной философии жизни. Внедрение технологий блокчейн и смарт-контракт в практику природопользования позволят вернуть материальность и наполняемость экономическим процессам, в первую очередь в природопользовании, изменить социальную парадигму общества. С точки зрения природопользования выполнен анализ последствий ликвидации системы «золотого стандарта»; роста населения и снижения необходимости в трудовых ресурсах; оценивается переход к глобальной урбанизации и определён объём переноса вещества городским жителем. Выполнена оценка последствий для биосферного регулирования абсолютизации материальных потребностей человека. На конкретных примерах показан путь возвращения к принципам «золотого стандарта» через технологии блокчейн и смартконтракт. Определены принципы и технологии природопользования под управлением автоматизированных платформ на базе технологий блокчейн и смартконтракт. Статья адресована учащимся и специалистами в области природопользования, социологам, управленческим кадрам. 

Мы вошли в непростое время развития нашей страны. Отечественные масс-медиа, будем откровенны, чрезвычайно пристрастно освещают её развитие. Реальные достижения сегодняшнего дня знает лишь небольшая группа участников этих событий. Не более. Сравнение Российской Федерации с иными странами – одномерно. Поведение отдельных представителей региональной власти, не поддаётся осмыслению. В нашей истории, только в ХХ веке дважды повторялась ситуация, когда правящий класс крепостной стеной отгораживался от граждан. Дважды этот разрыв приводил к крушению государства и жертвам. Вина за это лежит на управленческой надстройке.

Анализу обстоятельств и действий, приведших к плачевному и убийственному результату посвящены многие исторические и социологические работы. Беда в том, что правящая надстройка не интересуется вопросом ни своего, ни нашего выживания. Ярчайший пример – поведение ветвей власти после Кемеровской трагедии.

Упомянутые примеры из практики Российского государства соответствуют мировой тенденции. И если бы мы жили и писали в Германии, Австрии, Франции или Турции – негативные примеры из жизни этих государств были бы не менее очевидными. Таким образом очерченная картина мира правомерна в целом, для человеческого общества.

Тем не менее, с постоянством упорных и убеждённых людей продолжаем нести в мир здравый смысл освоения биосферных ресурсов. Политическая экология освоения природных ресурсов – это апрельские тезисы сегодняшнего дня. Рассмотрим пять частей парадигмы сегодняшнего политико-экологического освоения природных ресурсов.

 

Первая часть парадигмы.

Отъём золотого стандарта.

Золото, с древнейших времён, по 1975 год было гарантом возможности участия каждого конкретного человека в природоресурсном бизнесе. Человек располагавший средствами мог вложиться напрямую в добычу металла, нефти, газа и получить или не получить, как судьба распорядится, доход. К началу XIX века золото было основой международной и национальной платёжной системы. Это металлический измеритель мировой ценности произведённого на Земле продукта, мера труда. Даже мера морали.

Но, с 1930-х годов золотовалютная система начала размываться. Банкноты заменяли золото, периодически национальные деньги девальвировали, шло сосредоточение товарного золота в руках государств, в меньшей степени и в международных банковских институтах, в большей части. В 1944 году была предпринята попытка упорядочить соотношение между банкнотами и золотом. По инициативе США – главного поставщика оружия в Первой и Второй мировых войнах был создан Международный валютный фонд (МВФ) и любые денежные колебания для капиталистических стран стали возможны только с одобрения МВФ.

Главным платёжным средством мировой торговли подтверждалось золото, а резервной валютой объявлялся доллар. С 1944 года финансовые расчёты в мировой торговле велись при фиксированной цене доллар – 35$ за унцию (1 тройская унция золота – 31,1 г). Система продержалось 24 года. В начале 1960-х годов, вслед за финансовым кризисом возникло полное несоответствие золотого содержания доллара и его покупательной способности. Катастрофическое несоответствие.

В результате, в Вашингтоне, в 1968 году было принято парадоксальное для стран «свободного рынка» решение, создавшее и узаконившее два золотых стандарта: государственный и свободного рынка – полное противоречие провозглашаемым принципам «капиталистического развития». В итоге, в 1974 году «государственная» цена золота составила 42$, а цена рыночная, свободная – 200$. В 1975 году произошёл полный отказ от золота, как мировой валюты. Мировая финансовая система разорвала связь между материальными ценностями и денежной системой, отстранив при этом конкретного человека, обывателя от торговли природными ресурсами. Теперь такая торговля идёт исключительно через посредничество банков, бирж и других финансовых структур. Фактически, отказ от золотого стандарта сорвал переход от неоколониализма к глобальной системе мирового хозяйства.

Вожди и люди философии потребления, отказавшись от золотого стандарта, отказались от надежнейшего измерителя мировой ценности произведённого на Земле продукта, меры труда и, как было сказано, даже меры морали. Создана финансовая монополия, искусственно ограничивающая развитие природоресурсного бизнеса и тормозящая технологическое развитие. И даже попытка на смену национальным валютам выпустить наднациональную – евро, не спасла мировую экономику, превращённую в мыльный пузырь, наполненный необеспеченными государственными бумагами. Нет платёжного средства, нет финансового инструмента для его заполнения.

Вслед за евро – возникла «вершина» финансовой мысли – криптовалюты выстроенные на технологии блокчейн. Однако криптовалюты, и прежде всего лидер этого рынка – биткоин, пока не способны реально исполнять функции платёжного средства, не обладая фиксированной ценностью. Чтобы узнать сколько стоит товар в биткоинах, нужно узнать его стоимость в долларах или другой валюте, а затем по текущему курсу пересчитать. Это – абсурд для платёжного средства. Возникает вопрос – чем доллар, фунт стерлингов, евро, юань, иная национальная валюта отличается, например, от биткоина? Только одним – за биткоином не стоит репрессивный государственный аппарат. Другой разницы, в сложившейся экономике – нет. Цена отказа от золотого стандарта очевидна – зависание между прошлым и будущим.

Пока мировая финансовая система не вернётся к золотому стандарту или не найдёт иной надёжный и общедоверительный реальный эквивалент, так и будем – ни в прошлом, ни в будущем. Причём, позиция государственного аппарата любой страны предельно цинична. США, европейские страны, ликвидировавшие золото в 1975 году, как мировое платёжное средство сохраняют и наращивают золотые резервы.

Бумажная валюта за 43 года так и не смогла перевести золото в ранг обычного товара, наряду с железом, медью, сахарным тростником и прочими биржевыми товарами. Золото сохраняет и наращивает позиции, как международный валютный резерв. Золото для государств, de facto выполняет функцию денег в международной торговле. De jure от золота и других природных ресурсов отключили граждан – породив ещё один вид имущественного неравенства. Как результат – возникла группа посредников в виде золотых биржевых рынков в Гонконге, Сингапуре, Лондоне, Нью-Йорке, Цюрихе. И, разумеется, спекулянтов – золотых дилеров при биржах. 43 года эти организации и люди получают немалые деньги только потому, что гражданам и бизнесу перекрыт прямой путь на природоресурсные рынки. Очевидны цели этих финансовых кругов – закрепление монополии на добычу природных ресурсов, то есть реальных ценностей, у узкого круга сложившихся игроков, и недопущения прихода новых участников и технологий на эти рынки.

Создание системы децентрализованной гарантии ликвидности в области природных ресурсов коренным образом изменяет эту парадигму, позволяя финансировать добычу и переработку природных ресурсов через технологии блокчейн и смартконтракт массовому инвестору. Минуя посредников. Эти технологии открывают доступ к освоению природных ресурсов несистемным инвесторам – отдельным людям, обывателям. Платёжные системы на основании технологии блокчейна – массовое платёжное средство ближайшего будущего. Это уже состоявшееся платёжное средство для ряда стран, а в перспективе – регулятор глобальной экономики завтрашнего дня. Появилась технология способная вернуть материальную наполненность экономическим процессам, в первую очередь в природопользовании.

 

Вторая часть парадигмы.

Рост населения и снижение необходимости в трудовых ресурсах.

На тяжёлые мысли навёл слайд доклада в Московской школе управления Сколково «Экосистемные СУБД платформы – основа отраслевой цифровизации», Соглаева Вадима, бизнес-архитектора «ИнтерБизнесСофт».

Рис. 1. Динамика численности населения мира, в миллиардах чел., 10000 г. до н. э. — 2000 г. н. э., [9].

На одной стороне, график роста человечества, по С.П. Капице. На другой стороне – кривая из доклада, показывающая темпы замены трудовых ресурсов машинами и автоматами.

Рис. 2. Слайд из доклада «Экосистемные СУБД платформы – основа отраслевой цифровизации», Соглаева Вадима.

  • Первый ткацкий станок и собственно ткач – работали в ритме 1:1. Забавно и не более. Но, лиха беда – начало.
  • Следующее поколение ткацких станков перекрыли ремесленное соотношение. Один станок выдавал холста, как десять ткачей.
  • Привычный со школы металлообрабатывающий станок заменял труд 100 рабочих, а станок с ЧПУ – тысячу.
  • Автоматизированному цеху или заводу – люди практически не нужны. Один-два контролёра на фабрику – и баста!

Мы входим в мир глобального дефицита природных ресурсов. Мы уже вошли в этот «новый мир». Популяция homo sapiens лавинообразно увеличила численность, объём потребления и утилизации каждым человеком лимитированных ресурсов биосферы. При этом механизмы контроля за потреблением и распределением природных ресурсов остались на принципах до популяционного взрыва.

Одновременно человеческая популяция вышла на новое плато стабилизации численности и будет на этом плато продолжительное время. Работы С.П. Капицы показали, что в ближайшем будущем рост населения Земли прекратится и стабилизируется на уровне 10–12 млрд. человек. «Именно нелинейная динамика роста населения человечества, подчиняющаяся собственным внутренним силам, определяет наше развитие и позволяет сформулировать феноменологический принцип демографического императива, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, где ресурсы определяют рост» [10].

По мнению С.П. Капицы, «… анализ роста числа людей на Земле позволяет предположить, что он определяется обменом и распространением информации, а человечество представляет собой информационное сообщество. Действительно, как и при развитии взрывных ядерных реакций, информация распространяется путём цепной реакции, когда она необратимо умножается на каждом этапе развития. Более того, такая информационная система возникла очень давно, когда миллион лет тому назад в результате биологической эволюции появилась речь и язык, развилось наше собственное, а затем и общественное сознание, что и привело к взрывному росту. На основе модели можно оценить время эволюции и возникновения человека 4–5 млн. лет тому назад, полное число людей, когда-либо живших на Земле – около 100 млрд., число основных периодов развития, оценить устойчивость роста и получить ряд других результатов, раскрывающих природу демографической революции» [8].

Один вопрос – что эти люди, для которых нет работы, нет позитивных трудовых целей в жизни, нет борьбы и побед будут делать? Заниматься духовным ростом жителей Земли никто не намерен. Мировое богатство сконцентрировано в руках нескольких десятков консервативных личностей, любящих власть и деньги больше собственного потомства. О развитии наук, под гнётом грантов, речи не идёт. Соответственно – дальний космос и глубины океана сняты с повестки сегодняшнего цивилизационного развития.

Что остаётся делать 99% человеческой популяции – взорваться, круша хрустальный мир, сковавший развитие, лишивший работы, ценностей, пропитания и целей? Для такой детонации много людей не надо – 3-5% хватит. Дальше начинается реакция с выделением тепла и крови.

Впрочем, на семинаре «Цифровизация горнодобывающей промышленности», в Сколково, данная тема не обсуждалась. Но нам она важна.

Технологии блокчейн и смарт-контакт позволяют привлечь человечество к обороту материальных ресурсов, дать работу людям и вернуть социальный смысл жизни.

 

Третья часть парадигмы.

Эпоха агломераций. Глобальный перенос вещества.

Урбанизация Земли в течение нескольких тысячелетий – это строительство и существование городов понимаемых, как защищённое, укреплённое поселение, и только последние 200-250 лет – это незащищённые глобальные скопления людей. Города органично вписывались в естественный природный ландшафт, будучи центрами ремёсел обеспечивающих сельских жителей. Объём переносимого вещества жителями городов, в том числе отходов, перерабатывался вмещающей биотой. Сохранялось глобальное равновесие между окружающей природной средой и городскими поселениями. Локальные катастрофы известны, но, как исключение. Однако, с началом промышленной революции люди массово переселяются в города, формируя новые и новые урбанизированные ландшафты.

В Европе с 1880 по 1914 годы 60 млн. человек переселилось из деревень в города. Население Европы на 1880 г. составляло 200 млн. человек, а в 1900 г. 400 млн. человек. Кроме того, из-за перенаселения Европы в Америку, Австралию и другие колониальные территории эмигрировало свыше 70 млн. человек [13]. Масштабы демографического взрыва в Российской Империи времён Николая II впечатляют не меньше: 1897 г. – 129 миллионов чел.; 1907 г. – 148 миллионов чел.; 1913 г. – 171 миллионов чел [16].

Рис. 3. «Прирост населения за последние 100 лет на территории занимаемой в настоящее время европейскими государствами и Соединёнными Штатами Америки» [16].

Сегодня таким приростом похвастаться не могут и быстрорастущие развивающие страны. При этом не было никаких процессов внешней миграции. Урбанистическая конструкция, органично вписанная во вмещающий природный ландшафт, сохранялась в неизменном виде порядка 2,5-3 тысячелетий, до начала промышленной революции. С началом промышленной революции люди массово переселяются в города, формируя новые и новые урбанизированные ландшафты. С середины ХХ века урбанизация охватила весь мир.

В 2011 году германским фондом «Население мира» (DSW - Deutsche Stiftung Weltbevoelkerung) был выполнен прогноз: к 2030 году число горожан вырастет до 4 млрд. человек. Сегодня видим, что эта прогнозная цифра практически достигнута в 2017 году. Количество горожан – 3,88 млрд., что больше половины жителей Земли. Число жителей Земли 17 ноября 2018 года 7,66 млрд. человек [18].

Рис. 4. Укрупнённая оценка мирового потребления основных строительных материалов - около 1 тонны на человека в год [фотография Сергея Якуцени].

К 2003 году урбанизированные территории занимали 4 млн. км2, т.е. 3% площади планеты. С учётом современных требований к градостроительству возможно строительство городов на площади в 28,1 млн. км2, что в семь раз превышает сегодняшние потребности [14, 7]. Однако, эта оценка выполнена исходя из идеальных параметров, строительства исчерпывающей потребности инфраструктуры, полного совпадения баланса производства и потребления, полной оптимизации производства продукции и услуг. Это расчётная схема развития городской среды. За рамками моделей урбанистического развития остаются реальные объёмы сброса загрязняющих веществ, образующихся в крайне концентрированных количествах на городских территориях и потребляемых минеральных ресурсов. Как и прогнозировал В.И. Вернадский, человек стал глобальным техногенным фактором, «крупнейшей геологической силой». Современные наблюдения подтверждают этот вывод – искусственные, техногенные геологические образования занимают 55% поверхности суши Земли и, в отдельных случаях, проникают и на глубину до 12,2 километров – Кольская сверхглубокая скважина. Этот, казалось бы, взлёт человеческой мысли и деятельности приводит к обратным результатам. Столь интенсивная и хаотичная урбанизация территорий подрывает биологическую основу нашего существования.

Рост агломераций, урбанизация территорий – фактор и естественная среда формирования философии потребления. С точки зрения науки, глобальная урбанизация – слабоизученный процесс, где тесно связаны биологические принципы существования людей, экономические, социальные факторы и другие. Объём потребления городским жителем биосферных ресурсов – катастрофичен. В работе [17] выполнен укрупнённый расчёт потребления воды, энергии, строительных материалов в расчёте на одного городского жителя. Объём потребления составляет 297,85 т на человека в год. Запредельная цифра.

Лихорадочная гонка в извлечении из земли полезного ресурса, ресурсов недр, плодородия почв, воды, срабатывания рекреационных ландшафтов наносит человечеству прямой материальный и эколого-медицинский ущерб. Прибыль, полученная за счёт природной ренты, оседает у штучного количества людей и семей: 82% богатств, которые появились в мире в 2017 году сосредоточены в руках 1% [19]. Такое неравенство в принципе невозможно в эпоху золотого стандарта, но реализовано при массовом хождении необеспеченных долговых расписок, каковыми являются бумажные и электронные деньги.

Благодаря управляющим платформам природопользования возможно обеспечить удалённое участие личности в природопользовании. Как результат – изменение тенденции хаотической и неконтролируемой избыточной урбанизации и достижение оптимума для многомиллиардной человеческой популяции потребления ресурсов биосферы.

 

Четвёртая часть парадигмы.

Абсолютизация материальных потребностей человека.

Другим фактором формирования философии потребления, с точки зрения политической экологии, является абсолютизация материальных потребностей человека. Впервые эту философию на научном уровне определил Эрих Фромм, немецкий социолог, философ, представитель Франкфуртской школы, один из основателей неофрейдизма и фрейдомарксизма.

Рис. 5. Эрих Зелигманн Фромм (Erich Seligmann Fromm), немецкий философ [11].

Эрих Фромм свёл на нет романтику капитализма в изложении Максимилиана Вебера, представлявшего капитализм, как некое романтическое явление духа предпринимательства людям. Рассуждение о четырёх столпах капитализма: трудолюбия, бережливости, честности и расчётливости столь же достоверны, как лозунги Ленина – «Власть – Советам! Земля – крестьянам! Фабрики – рабочим! Мир – народам!» [11]. Той же достоверностью обладает и культ семьи и семейных ценностей в философии М. Вебера, присущий исключительно системе капитализма [5].

Эрих Фромм на основе собственных исследований и изучения трудов ряда философов-гуманистов создаёт философию «нового человека и нового общества». Основными позициями этой философии являются:

  • производство служит человеку, а не экономике;
  • отношения между человеком и природой строятся не на эксплуатации, а на кооперации;
  • высшая цель всех социальных мероприятий – человеческое благо и предотвращение человеческих страданий;
  • не максимальное потребление, а лишь разумное потребление служит здоровью и благосостоянию человека.

Прекрасные мысли о прекрасном человеческом обществе. К сожалению, о методах реализации этих принципов философ ничего не написал, а в России свежа память какой кровью обходится каждая попытка воплотить прекраснодушные принципы в жизнь.

Рис. 6. Надпись на входе в Соловецкий лагерь особого назначения [20].

Лозунг Троцкого «Железной рукою загоним человечество к счастью!» не забыт. О методах и степени человечности субъектов, которые загоняли людей «к счастью» мы помним. Правильно будет сказать, что социальная и биологическая природа человека, на нынешней стадии развития, не позволяет человеческому сообществу успешно существовать и развиваться, основываясь исключительно на этих принципах. Уместно процитировать Эдварда Уилсона, американского энтомолога и этолога, одного из основателей современной социобиологии: «человеческая природа – весьма своеобразное варево, долго кипевшее в эволюционном котле. Худшее в ней неразрывно – и навечно – смешалось с лучшим. Отделить одно от другого, даже если бы это было возможно, означало бы утратить нашу человеческую сущность» [15]. Кроме того, сложно формализовать понятия «человеческого блага» или «предотвращения человеческих страданий». Не говоря о способах достижения этих эфемерных идеалов.

Таким образом, в эпоху взрывного роста научно-технических достижений, в том числе легко доступных на бытовом уровне, в эпоху стандартизации процедур, от производственных до офисного делопроизводства и сельского хозяйства (например ISO), в эпоху сверхпроизводительного труда, достигнутого за счёт жёсткой специализации и дробления сложных навыков на короткие, легко усвояемые средним человеком действия, достигнут уникальный для человечества уровень создания и потребления материальных благ для всех слоёв общества. Но, самое важное с точки зрения политической экологии, что весь успех этой научно-технической пирамиды, воплощённой в производстве, выстроен исключительно на принципе глобального и обязательного потребления товарной массы всеми слоями общества.

Человек отказывающийся от этой парадигмы, подобен князю Мышкину, герою романа Ф. Достоевского «Идиот». Такой человек – идиот в классическом понимании этого слова – человек вне общества. Такая личность выпадает из-под влияния масс-медиа, потеряна для социальных сетей, не восполняет собственными усилиями потери из-за перепроизводства продукции. Этот человек ещё не враждебен, но асоциален. Тонкая грань. Такие люди, объединённые в сообщества, сплочённые едиными социальными нормами и культурой – уже опасны. Подобные сообщества представляют угрозу глобальной системе мирового хозяйства, им отказано в праве на существование, и борьба с ними ведётся как политико-идеологическими, так и насильственными методами. Впрочем, многим сообществам отказывали в праве на существование, что не только не помешало, но и выводило на ключевые роли в истории человечества. 

Рис. 7. Люди потребления. Начальный класс и выпускник [рисунок Сергея Корсуна].

Попробуем определить основные черты идеального человека общества потребления:

  • не создаёт прочных семейных союзов, лучше будет одинок поскольку один человек, как правило, потребляет больше, чем потребляет каждый человек в семье;
  • отношения с другими людьми сдержанные. Мерилом успеха для этих одиночек, формирующих социум общества потребления, является материальная успешность, выраженная в приобретаемых новых марках потребительских товаров, продуктов и систем питания, фитнеса и пр.;
  • работа выполняется добросовестно, но исключительно в рамках стандартизированных формальных процедур. Принцип «не меньше и не больше» наилучшим образом описывает этот процесс.

Отсюда некоторая скудность мышления, узкий коридор собственного, личного мнения и фактическая деградация культуры личности. Видим усреднённое, комфортное для управления существо, способное к специализированным видам труда и стремящееся тратить заработанное на избыточные и переоценённые товары повседневного спроса.

С точки зрения политической экологии это якобы очевидное решение – глобальная система хозяйства, основанная на глобальной системе потребления, несёт колоссальные риски и ведёт к исчезновению общества, применившего эти принципы на себе. Т.е. мы можем столкнуться с глобальной катастрофой привычного социально-экономического мира. Рассмотрим это утверждение, рассмотрим формируемую общность и социальную систему общества потребления, оценим политико-экологические риски для вида – Homo sapiens. 

Рис. 8. Доктор физико-математических наук, академик РАН Владимир Игоревич Арнольд [23]. Бывший министр образования РФ Андрей Александрович Фурсенко [24].

Эта социальная система оскудняет общий потенциал человечества. Подобно кастам Индостана в группу творцов, т.е. людей, от которых ждут высоких научных, управленческих, технических и творческих достижений и которым предоставляются особые условия для получения образования и развития карьеры, допускается узкий слой людей, часто по наследственным признакам. В результате, вероятность нового, гениального, «толчкового» решения – резко уменьшается. В лидерах научно-технического прогресса XIX–XX века крайне мало «наследственных» учёных, писателей, полководцев, людей искусства. Как правило – это разночинцы, умом, талантом и силой воли, достигшие успеха в обществе, которое не только не препятствовало прорыву столь ярких личностей, но гордилось такими людьми. Общество потребления заранее отсекает эту возможность. Уместны две цитаты:

  • «Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни – вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)» [1];
  • «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» [12]

Философия общества потребления ведет к деградации человеческого сообщества, через упрощение личности, резкому снижению культурного минимума, ослаблению социальных связей. Как результат, появляется биосоциально изменённое, легко манипулируемое сообщество людей, лишённое навыков и стимулов к индивидуальному и общественному выживанию. Базовый принцип общества потребления – сверхэксплуатация биосферного ресурса. При этом ограниченность биосферных ресурсов послужила основанием для ликвидации колониализма. Глобальная система мирового хозяйства, не решив вопроса конечности биосферных ресурсов, изменила принципы распределения, что привело к формированию идеологии «золотого миллиарда», а средством достижения этой цели получила распространение химерическая концепция «постоянного и устойчивого развития», противоречащая фактологии развития биосферы на Земле.

Рис. 9. Базовым принципом общества потребления является сверхэксплуатация биосферного ресурса [рисунок Сергея Корсуна].

Глобальная система мирового хозяйства – это не новый технологический источник освоения ранее неведомых ресурсов биосферы, а очередной метод перераспределения материальных благ, в отличие от предыдущих национальных или классовых методов реализованный в глобальном масштабе на населённой территории Земли. Философия потребления в условиях глобальной системы мирового хозяйства противоречит биологии человека, противоречит нашему развитию, как вида. Что бы совершенствоваться и выживать в постоянно меняющихся условиях биосферы вид Homo, развившись до Homo sapiens, вынуждено приобрёл высочайшее развитие мозга, умение к мгновенной координации действий участников социума, освоил навык поиска и эксплуатации вновь открываемых ресурсов.

И, самое важное с позиции политической экологии, освоил принцип относительно справедливого распределения благ и обязанностей в группе, усиливая и взрывным образом развивая внутригрупповые социальные связи. Племена, народы, социумы теряющие этот сверхважный навык, слабнут и исчезают уничтоженные внутренним соперничеством, оставаясь без друзей и союзников. Принцип «купи-продай», транслированный на социальные отношения, работает в узком диапазоне культуры и крайне короткое время.

В силу биологического устройства люди вынуждены быть социальными, в противном случае такие особи исчезают. Общественные усилия, направленные исключительно на повышение материального уровня и уровня потребления, не приводят к успеху. Это принцип, ведущий вниз по лестнице социальной устойчивости общества. Армии Чингизидов стирали с лица Земли государства с высочайшим уровнем производства и потребления. Небольшой отряд крестоносцев разгромил численно и технически превосходящую культуру Византии, разграбив и разорив столицу – город Константинополь, общность с самым высоким уровнем потребления и гармонии на Земле тех лет. Более высокий уровень потребления европейских стран нацисткой коалиции не спас эти страны от поражения Советской армией и Советским обществом с более низким уровнем потребления.

В литературной форме этот принцип сформулирован героем романа Ф. Достоевского «Бесы», Петром Верховенским: «Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают... Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! ... Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов. Высокий уровень наук и талантов доступен только высшим способностям, не надо высших способностей!.. Не надо образования, довольно науки! … Одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь – вот чего надо!».

Восхождение по эволюционному лабиринту – следствие научно-технического и социального прогресса, нацеленного на достижение определённой миссии или цели, например, освоение океанических глубин или космического пространства, но не является и не может являться следствием возрастания уровня потребления. Назначение ключевой целью развития цивилизации людей – роста уровня потребления – катастрофично для сообщества, живущего в такой парадигме.

Доступные людям технологии освоения биосферных ресурсов позволят сместить идеологию философии поощряемого безудержного и постоянно возрастающего потребления к философии и прагматизму освоения новых ресурсов планеты и доступного космоса.

 

Пятая часть парадигмы.

Возвращение к эпохе золотого стандарта через технологии блокчейна.

Новое плато стабилизации популяции homo sapiens необходимо снабдить новыми принципами и механизмами биосферного потребления. Сложившийся разрыв между объективными возможностями биосферы и природопользованием не преодолим без внедрения информационно-аналитических систем, гарантирующих автоматизированный контроль, закреплённый силой репрессивного аппарата государства. Игнорирование системного подхода к управлению природопользованием как в Российской Федерации, так и в мире, ведёт к нерациональному использованию природных ресурсов, стратегическим и управленческим ошибкам материального, социального, политического и цивилизационного характера.

Россия, государство, обладающее уникальной территорией, колоссальными запасами биосферных ресурсов, людьми, освоившими и окультурившими наши непростые земли. При этом, в федеральном информационном пространстве культивируются концепции, разработанные государствами-конкурентами: «золотого миллиарда» и «устойчивого развития», реализуются программы биосферного и национального управления, выгодные нашим геополитическим противникам. Гражданам РФ необходима прагматичная, рациональная концепция развития и управления биосферными ресурсами.

Как это иногда бывает, вслед за надобностью появляется и возможность. Рождение, распространение общедоступных компьютерных технологий и сети Интернет, глобальный информационный взрыв породили призрак общедоступности и полной управляемости биосферой. Это ощущение было и остаётся ложным. В мире только с 2009 года появились предпосылки коренного изменения социальных и производственных отношений. Как и иные научно-технические революции, числовая революция бескровно, малозаметно и стремительно изменила антропосферное пространство. XXI век – оказался веком технологических перемен не меньших, чем век XX. Но если XX век – век старта цивилизационного технологического рывка, в том числе и за пределы планеты, то XXI век определился, как «осевое время» числовых управленческих решений – время создания технологий управления десятимиллиардным сообществом людей.

Изменения произошли и в экономике природопользования. Термин «экономика» используем здесь как «систему распределения материальных и нематериальных ценностей в человеческом сообществе». Однако современные экономические отношения, определяемые, как глобализация, зашли в тупик. Осуществив отход от принципов материального наполнения денежного эквивалента, «золотого стандарта», мировая трансформация денежной системы превратила глобальную экономику в глобальный «пузырь», в глобальное ничто. Практика частичного резервирования, фьючерсные контракты на большинство разрабатываемых природных ресурсов перевели деньги из понятных людям чисел, имеющих вещественную основу, в некие абстрактные цифры утратившие физическое значение. Обращение деревативов и деревативов-на-деревативы составили основу современного финансового капитала. Победа банковского, спекулятивного капитала над промышленным и аграрным – это и есть смертный грех глобальной экономики. Ростовщики – ничего не создают, они лишь потребляют и перераспределяют не ими созданные материальные и нематериальные ценности. Кроме того, создавая «бутылочное горлышко» экономики ростовщики накапливают ценности мёртвым грузом, выводя их из хозяйственного, вещественного оборота. Во всех осевых религиях – ростовщичество – смертный грех.

И только с 2009 года, с появлением технологии блокчейна и смартконтракта начал формироваться новый способ отношений. Будет неверно считать, что идея смартконтракта, или, по-русски, умного контракта возникла только с появлением криптовалют в последние несколько лет. Мысль использования компьютерных технологий для совершенствования контрактных отношений известна довольно давно. Ещё в 1990-х годах её изложил американский криптограф Ник Сабо, определив умный контракт, как «электронный протокол передачи данных, обеспечивающий исполнение условий контракта всеми сторонами». Однако, на тот момент, информационной среды в которой подобные контракты могли бы существовать и эффективно работать не было. В облачных системах электронный контракт даже более уязвим, чем бумажный, его проще изменить или уничтожить. Преждевременно рождённая идея ждала своего часа.

С появлением в 2008 году технологии блокчейн и первой криптовалюты биткоин возникла среда существования умного контракта. Только в среде блокчейна, которая за счёт децентрализованного и многократно дублированного хранения, а также специфической системы шифрования данных принципиально исключает несанкционированное изменение однажды занесённой в систему информации, смартконтракт превращается в исключительно эффективный инструмент управления и контроля практически любых процессов.

Эффект синергии, возникший при сочетании этих технологий, ещё не оценён в достаточной мере. В крипто-сообществе блокчейн и смартконтракт используются исключительно для эмиссии всё новых и новых, по сути ничем не обеспеченных криптовалют. Робкие попытки внедрить этот высокотехнологичный тандем в реальный сектор экономики пока не слишком удачны, в силу человеческого фактора. Свежеиспечённые компьютерные гении не слишком разбираются в процессах происходящих «на земле», а опытные руководители производственных процессов часто подсознательно не доверяют виртуальным технологиям…

Технология блокчейн молода и стремительно входит в нашу жизнь. Капитализация рынка криптовалют на середину января 2018 года – 800 млрд $. Биткоин – 290 млрд и Райпл – 120 млрд $. К 2022 году ожидается капитализация рынка криптовалют до 25-30 трлн $ [21]. Это гарантия будущего экономики, основанной на технологиях блокчейн и перетеканию именно туда основных капиталов. Идёт не известное ранее ускорение процессов экономики и технологий. Интернет технологии за 25 лет поглотили Земной шар, ноосферу. Технологии блокчейн сделают это за пять-шесть лет. Но, главное, на что способны технологии блокчейн – вернуть вкус жизни, соль и перец борьбы – простому жителю Земли. Эти информационные технологии способны разорвать цепи банковских и инвестиционных структур, закрывшие прямой доступ гражданам на природоресурсные рынки. Новая эпоха, новые механизмы управления и финансирования вновь позволяют предоставить право каждому человеку искать и добывать золото, другие природные ресурсы. Инвестировать в добычу природных ресурсов напрямую, минуя посредников. Получать личную прибыль или терпеть личные убытки. Это и есть – новый вкус к жизни. Блестящее будущее блокчейн-технологий реализуется на наших глазах. Например, смартконтракт в приложении к технологии блокчейн исчерпывающе фиксирует условия сделки, гарантируя неизменность условий. Смартконтракт на покупку или продажу недвижимости – программируете условия сделки. Смартконтракт создаёт в сети нужное событие. Покупатель вносит заявленную в смартконтракте сумму. Затем, смартконтракт ежесуточно проверяет изменения в государственном реестре недвижимости. Как только в реестре появится удостоверяющая сделку запись смартконтракт осуществляет транзакцию, переводит на счёт продавца указанную сумму. Если в течение установленного срока запись не появляется – деньги возвращаются покупателю. Человеческий фактор, проще говоря мошенничество, исключён. Аналогично блокчейн-технологии могут быть задействованы при фиксировании и исполнении обязательств лицензионных соглашений в области недропользования, природопользования, исключая коррупционные риски и обеспечивая безусловное и автоматизированное исполнение лицензионных соглашений.

Блокчейн на сегодняшний день является самым надёжным хранителем контрактной или иной информации и внесённых в неё изменений. Уникальное свойство, как для защиты интересов общества, государства, так и конкретной личности. Мощнейший и технологичный барьер на пути вымогательства и государственной коррупции.

Необходимость использования блокчейн-технологий диктуется и очевидным крахом сложившейся с 1975 года финансовой системы. Сегодняшний пузырь мировой экономики, наполненный необеспеченными государственными бумагами, требует заполнения. Заполнить его могут только независимые от банковских и финансовых центров, децентрализованные платежные инструменты, позволяющие отвязаться от доллара США, как международного платёжного средства.

Но инструменты должны быть реальны. Они должны быть очевидны для всех и приняты всеми – друзьями и врагами. Например, механизмы публичного акционерного контроля в природоресурсных, стержневых для экономики, видах бизнеса. На основе блокчейн-технологий. Что необходимо знать о технологиях блокчейн:

  • Блокчейн – это полная децентрализация хранения информации. Никто не может вносить какие-либо изменения в историю транзакций.
  • Децентрализация основана на массовом распределении компьютеров, обрабатывающих и хранящих информацию. Владельцы компьютеров ни лично, ни географически не связанны между собой. Таким образом, сеть является децентрализованной.
  • Криптовалюта и блокчейн – не синонимы.

Выборы, проведённые по технологии блокчейна, могут принести политикам и действующей мировой элите массу неприятных сюрпризов. Это революция в существующей с древнейших городов-полисов системе определения, установления и раскрытия общественного решения.

Рис. 10. Антон Вайно. Руководитель Администрации Президента Российской Федерации [22].

Роль технологий блокчейн и смартконтракт прекрасно понимают в России. Отчасти именно СССР является родиной этих технологий. В ряде публикаций руководителя Администрации Президента РФ А.Э. Вайно [2, 3, 4] демонстрируется полное понимание важности и необходимости внедрения современных автоматизированных систем управления на основе технологий блокчейн и смартконтракт в практику.

 

Природопользование под управлением платформ на базе технологий блокчейн и смартконтракт.

Первое, что технология блокчейн произвела на свет – рынок криптовалют. Детальное знакомство с этим рынком даёт очевидное понимание, что сегодняшние криптовалюты – это классические финансовые пирамиды, о чём знают и продавцы, и покупатели, лихорадочно рассчитывая сроки покупки или продажи спекулятивного инструмента, созданного на технологической базе блокчейн.

Но это не значит, что технологии блокчейн и смартконтракт на которых основаны современные криптовалюты плохи. Эти информационные технологии молоды и стремительно входят в нашу жизнь, с небывалой для прошлых цифровых технологий скоростью совершенствуются, изменяются в лучшую сторону. Посмотрим на технологию блокчейн следующим образом: самолет братьев Райт в 1903 пробыл в воздухе 12 секунд на высоте трёх метров и пролетел 36,5 метров с одним человеком на борту. Гигант советского самолётостроения Ан-225, поднявшийся в небо в 1988 году, поставил мировой рекорд грузоподъёмности – 253,8 тонны.

Рис. 11. Самолет братьев Райт в 1903 пробыл в воздухе 12 секунд на высоте около трёх метров и пролетел 36,5 метров с одним человеком на борту. Гигант советского самолётостроения Ан-225, поднявшийся в небо в 1988 году, поставил абсолютный рекорд грузоподъёмности — 253,8 тонны.

Следующий пример. Первый в мире телевизор Владимира Козьмича Зворыкина, автора мирового телевидения. Крупногабаритное устройство с миниатюрным экраном – 5 дюймов по диагонали. Качество изображения – угадываемые тени людей и предметов. И телевизор 2017 года. Диагональ представленного на рисунке телевизора 201 дюйм. Качество изображения перекрывает восприятие человеческого зрения. 

Рис. 12. Первый в мире телевизор Владимира Козьмича Зворыкина, автора мирового телевидения. Габаритное устройство с миниатюрным экраном – 5 дюймам по диагонали. Качество изображения – угадываемые тени людей и предметов. И телевизор 2017 года. Диагональ представленного на рисунке телевизора 201 дюйм. Качество изображения перекрывает возможность восприятия человеческого зрения.

Сегодня мы видим океан криптовалют, более полутора тысяч. Но современную криптовалюту в этом океане вычленить невозможно. И не нужно. Наиболее капитализированной криптовалютой по сию пору остается Биткойн. Почему? Ответ прост – вновь созданные к 2018 году криптовалюты мало чем отличаются от работающих с 2009 года. За девять лет подходы к работе криптовалют не изменились. Вернёмся к примерам на рисунках. Первый в мире телевизор Зворыкина и телевизионный аппарат 2017 года решают одни и те же задачи – связь и шоу, но технологии решения этих задач принципиально отличны.

С 2010-2012 годов сложился вопрос – когда же реальный сектор экономики перейдет на расчеты в криптовалюте? Ответ: в том виде, в котором криптовалюты существуют – никогда. И это объективно. Биткоин и подобные криптовалюты не исполняют функции, для которых созданы, или которые декларировались при создании. Криптовалюты так и не стали ни мерой стоимости, ни средством обращения, ни средством накопления, ни платёжным средством, ни мировыми деньгами.

Рис.13. Максимально капитализированной криптовалютой по сию пору остается Биткойн! [рисунок Сергея Корсуна].

Надо понимать, что суть технологий блокчейн и смартконтракт вовсе не в криптовалютах, а в полном контроле и прозрачности, которые их использование привносит в любую деятельность, обеспечивая прочную доверительную основу для сотрудничества всех заинтересованных лиц, что особенно важно в процессе организации потребления биосферных ресурсов человечеством.

 

Базовые понятия

Современные системы управления, даже при наличии автоматизации и контроля за текущими процессами имеют ряд недостатков:

  • возможность внесения изменений, без соответствующей фиксации, в документарные отчёты;
  • прерывистость истории управляющих процессов;
  • отсутствие надёжной архивной базы принятых и реализованных решений;
  • отсутствие перечня лиц, принявших и внёсших изменения;
  • отсутствие достаточной прозрачности процессов для инвестора;
  • невозможность мгновенной подготовки аналитических отчётов и материалов по вопросам управления хозяйства и, соответственно, принятия детальных и точных управленческих решений.

Вместе с тем уже разработаны экономические, технологические и управленческие механизмы, достаточные для достижения полного аналитического контроля за реализацией любого инвестиционного проекта. До 2009 года в мире не было технологических способов для внедрения такого рода технологий и процедур. С 2009 года они возможны на базе технологий блокчейн и смартконтракт.

Блокчейн – технология распределённого хранения данных в виде условной цепочки контейнеров (блоков) с информацией. Каждый последующий блок формируется на базе предыдущего, хранение реализуется не на центральном сервере, а распределено между всеми участвующими в сети компьютерами. Удалить или изменить информацию в базе невозможно.

Смартконтракт в приложении к технологии блокчейн фиксирует формализованные условия и критерии оценки поставленных задач, гарантируя неизменность задач и выполняет автоматическую проверку исполнения. Обеспечивается постоянный, оперативный сбор и фиксацию информации о процессе реализации инвестиционного проекта, а также построение необходимых аналитических материалов в режиме реального времени. Обеспечивается полное и защищённое хранение информации, полученной от подключённых к платформе источников: фискальные, бухгалтерские программы, системы государственного и корпоративного управления.

Ключевая особенность технологии блокчейн – невозможность удаления и изменения однажды внесённой информации. Информация может быть только дополнена. Это свойство технологии блокчейна обеспечивает иное, высокое, качество контроля инвестиционных проектов. Управляющие платформы на основе технологии блокчейн позволяют:

  • сохранять полную и достоверную информацию в режиме реального времени и исключить внесение несанкционированных изменений в распределённой базе данных;
  • для экспертно-аналитической работы получаем преемственный, неразрывный, последовательно наполняющийся архив данных по всем объектам и субъектам платформы, эргономичный и мгновенно доступный для анализа и экспертизы по необходимым параметрам и показателям, от истории каждого объекта и субъекта до аудита материальных и финансовых потоков.

На основе платформы возможно формирование всех необходимых подсистем анализа с полным и гарантированным сохранением информации; контролем за внешними и внутренними финансовыми и материальными потоками, исполнением лицензионных, контрактных и иных соглашений.

Как пилотные проекты авторами разработаны принципы и логика построения платформ на базе технологий блокчейн и смартконтракт в области управления агропромышленным комплексом, природопользованием и объектами производства, работающих на принципах мануфактуры. Выбор этих трёх направлений обусловлен следующими факторами:

  • наличие в перечисленных отраслях чётко идентифицируемых проблем, не решаемых традиционными инструментами;
  • сравнительно простые способы решения (с помощью платформы) пути решения отраслевых проблем;
  • понятные и простые рыночные ограничения, и риски;
  • значительное количество потенциальных клиентов платформы.

 

Предпосылки к созданию управляющих платформ на базе технологий блокчейн и смартконтракт, на примере природопользования.

Децентрализованная управляющая платформа (далее Платформа) – это автоматизированный инструмент прямой покупки контрактов на природные ресурсы компаний разработчиков месторождений (природопользователей).

Рис. 14. Либо всем, либо никому. Подлежит распределению только конечный товарный продукт [фотография Сергея Якуцени].

Использование Платформы позволит представителям природоресурсного бизнеса выпускать ресурсные токены привязанные к разведанным, но не добытым минеральным, водным, лесным и другим ресурсам, и через реализацию токенов в свободной продаже и/или с объявлением ICO с дисконтом или без такового привлекать средства, необходимые для коммерческого природопользования.

Эмитированные для месторождения Платформой токены привязываются, как к конкретному предприятию, так и к конкретному месторождению (ресурсу). Обеспеченные ресурсами токены (неспекулятивный инструмент) не рассчитаны на криптосообщество ориентированное на получение мгновенной и кратной прибыли, но важны консервативной части вкладчиков, как надёжный инструмент диверсифицирующий вложения и фиксирующий прибыль не выходя в фиатные деньги и даже в другие криптовалюты. Кроме того, такой инструмент однозначно интересен той части инвесторов, которая хотела бы вкладываться в природные ресурсы, в добычу и переработку минерального сырья.

Налицо также перевод фокуса интереса референтной группы инвесторов с простой покупки токенов обеспеченных, например, золотом на вложение в создание платформы по торговле природными ресурсами и полезными ископаемыми. Управляющие токены платформы, которые будут выпущены в лимитированном объёме, способны продаваться на бирже и расти в цене при росте популярности управляющих природопользованием платформ, отвечая ожиданиям криптосообщества. Таким образом токены Платформы удовлетворят и спекулятивный интерес.

 

Заключение.

Исходя из принципов политической экологии, у человечества два варианта развития.

Первый. Найти пространство равновесия между потребляемыми биосферными ресурсами планеты Земля и собственным аппетитом. Согласно трудам Л.Н. Гумилёва, впасть в гомеостаз, превративших в подобие живших в равновесии с природой до прихода западноевропейских колонизаторов индейцев Северо-Американского континента, но на новом технологическом уровне. Однако возможен приход неких «чужих», или выращенных внутри себя экстремистских сообществ, легко уничтожающих такие культуры.

Второй. Направить экспансию человеческого общества на гидросферу – моря и океаны Земли и в космическое пространство. Освоить новую ресурсную составляющую для нашего вида. Какова будет эволюция homo sapiens в новых условиях – вопрос фантазийный, но снимаются риски застоя. Человечество, как биологический вид осваивает новые, поистине космические горизонты развития и потребления. Дай, Бог нам удачи на этом пути.

Отсюда и вывод. Сегодняшняя геополитическая составляющая, с точки зрения политической экологии, – это борьба за гомеостаз для усечённой части вида homo sapiens – «золотого миллиарда» современного человечества, на наших глазах потрясаемого новой волной великой миграции народов. Это путь в никуда. Путь пустого растрачивания энергии и ресурсов нашего вида на взаимное сдерживание и истребление.

Рис. 15. Перекур! [рисунок Сергея Корсуна].

Оправдан только один путь – сосредоточение видовой энергии на освоение новых пространств. Это вывод политической экологии при освоении природных ресурсов. 

 

Якуцени С.П., Терещенко В.В., Черкасов Д.Н.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Арнольд В.И. «Новый обскурантизм». Журнал «Скепсис». [Электронный ресурс]. URL: http://scepsis.net/library/id_650.html(дата обращения: 17.11.2018)
  2. Вайно А.Э., Капитализация будущего», Вопросы экономики и права, 2012, № 4, с.42-57.;
  3. Вайно А.Э., Кобяков А.А., Сараев В.Н. Образ Победы. М.: Институт экономических стратегий РАН, компания «GLOWERS», 2012. — 140 с.
  4. Вайно А. Э., Кобяков А. А., Сараев В. Н. Упреждающее управление сложными системами // Вестник экономической интеграции. – 2011. – Т. 11, № 1
  5. Вебер М., Протестантская этика и дух капитализма» М. Академия наук СССР, 1975, 178 с.
  6. Достоевский Ф.М., Собрание сочинений в пятнадцати томах. Ленинград, «Наука. Ленинградское отделение», 1990. Том седьмой. Бесы.
  7. Каздым А.А., «Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий», автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, Москва – 2003, Российский Университет Дружбы Народов.
  8. Капица С.П, Демографический переход и будущее человечества «Вестник Европы» 2007, № 21
  9. Капица С.П. Модель роста населения Земли и экономического развития человечества // Вопросы экономики. 2000. № 12. С. 65-97
  10. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего, М.: Наука, 1997. 285 с.
  11. Ленин В.И., Апрельские тезисы, 1917, полное собрание сочинений, издание пятое, Издательство Политической литературы. Москва, 1972. 579 с.
  1. Литературная газета: «Потребитель нынче в дефиците?» 2007 №32 (6132) (8-08-2007)
  2. Массимо Ливи Баччи, Демографическая история Европы, СПб, Александрия, 2010. 304 с.
  3. Скачкова С.А. «Эколого-экономические основы повышения качества среды урбанизированных территорий», автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Санкт-Петербург – 2003, Санкт-Петербургский государственный университет
  4. Уилсон Э. Хозяева Земли. Социальное завоевание планеты человечеством. СПб.:Питер, 2014. 352 с.
  5. Якуцени С.П, Политическая экология. Взгляд из России, М. – Берлин, Директ-Медиа, 2017. 353 с.
  6. Якуцени С.П., Эпоха агломераций. Глобальный перенос вещества // Конгресс «Глобалистика-2017»2017 г [Электронный ресурс]. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Globalistics_2017/data/11157/uid160269_report.pdf; http://i-pe.ru/analytical/environmental-resources/the-era-of-agglomerations-global-transfer-of-matter(дата обращения: 17.11.2018);
  7. Deutsche Stiftung Weltbevoelkerung [Электронный ресурс]. URL: https://www.dsw.org/weltbevoelkerung(дата обращения: 17.11.2018)
  8. Oxfam International [Электронный ресурс]. URL: https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2018-01-22/richest-1-percent-bagged-82-percent-wealth-created-last-year(дата обращения: 17.11.2018)
  9. [Электронный ресурс]. URL: https://artpolitinfo.ru(дата обращения: 17.11.2018)
  10. [Электронный ресурс]. URL: https://anycoin.news(дата обращения: 17.11.2018)
  11. [Электронный ресурс]. URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anton_Vaino.jpg?uselang=ru (дата обращения: 17.11.2018)
  12. [Электронный ресурс]. URL: https://dmitrypastushok.livejournal.com(дата обращения: 17.11.2018)
  13. [Электронный ресурс]. URL: http://www.aif.ru/dossier/1399(дата обращения: 17.11.2018)
  14. 11. [Электронный ресурс]. URL: http://obrazovanie.by(дата обращения: 17.11.2018)

Дополнительно

Написать нам

Нажимая кнопку «Отправить» Вы даёте свое согласие на обработку введенной информации в соответствии с Федеральным Законом №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».

Наш адрес

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС
105064, г. Москва,
ул. Садовая-Черногрязская д. 13/3 стр. 1

Часы работы

Понедельник - пятница: 9:00 - 17:30
Суббота: 10:00 - 14:00
Воскресенье: Выходной

Контакты

www.geolexpert.ru
info@geolexpert.ru
+7 495 269 23 02


АО «Геолэкспертиза»
Яндекс.Метрика